「その1」からの続き。
続いて、収納の具合をチェック。
クッカーの中に入ること。これが新たに導入するストーブの条件だったので。
スノーピーク：アルミパーソナルクッカーセットの大&小に収まるのは当然として、もっと小さいクッカーでは…。
【↑ EPI：アルミ3点食器セット（C-5201）の場合、ハード&ソフトケースのどちらに入れてもクッカー小に収まり、フタも閉まる】
【↑ ソフトケースなら、シェラカップにも何とか収まる。ハードケースでは無理】
【↑ （左）ソフトケース入りシェラカップを、スノーピーク：アルミパーソナルクッカーの小に重ねる。フタも閉まる（少し浮き気味）】
【↑ （右）同じく、EPI：アルミ3点食器セット（C-5201）の大に重ねる。フタも閉まる。小には、シェラカップ自体が入らないのでパス】
なるほど。いろいろ試してみても、収納性は抜群ですね。
ついでに、合わせて購入したEPIのガスカートリッジ（230）をスノーピーク：アルミパーソナルクッカー（小）に収納してみると。このクッカーは、標準サイズの230ガス缶を収納できることが売りなので。
【↑ （左）あれ？ 収まるけれど、フタが閉まらん… （右）キャップをプリムスに変えてみると、OKでした】
【↑ EPI（赤）とプリムス（薄黄色）の、ガスカートリッジのキャップを比較。EPIは高さがある分、フタが閉まらなくなってしまう】
なんじゃこりゃ。。。EPIの嵩張るキャップって、何か意味があるのだろーか。こーゆー意地の悪い形状は、勘弁してよ。
ヘンなところで、EPIとプリムスのユーザー親和性に差を感じてしまったり…。小型ストーブに限らず、EPIよりプリムスのほうが売れている＝メジャーブランドになっている理由が、何となくわかった気もします（苦笑）。
＊2014.09、追記
長期の北海道キャンプツーリングに、初めて持ち出してみました。
やはり、小さいことのメリットは様々な局面で実感。その反面、円形バーナーとの比較で、燃焼効率の悪さも痛感…。
例えばシェラカップでお湯を沸かすだけでも、これまで使っていたCAPTAIN STAGの安物・円形バーナーに比べ、かなり時間がかかります。炊飯時も、火が全面に回らないため炊飯時間の調節が難しく、半煮え（米の芯が残っている状態で食べられない）や焦げ付きばかりでうまく炊けない…。このツーリングではバーナーとクッカーを同時に変えたため、余計に失敗が多くなったのかも。CAPTAIN STAGの円形バーナー＋Snowpeakのクッカーセットでは、初めて使ったときから上手に炊けたのに。
また、燃焼時間が長くなる分、ガス缶の消費も早くなるわけで。今回のキャンプツーリングは例年より長期間になったこともあり、道東でガス缶の補充に悩まされました。
誰でも（初心者でも）簡単に使える円形バーナーに比べ、こうした垂直噴射タイプ（？）のバーナーは敷居が高いというか、使いこなすまでに慣れが必要ですね。コンパクトさと使い勝手の妥協点はどこなのか、悩みはまだまだ続きそう。
コメント